|
||||||||||||||
5) İletişim masrafları ve yargı ve benzeri masrafları teminata dahildir. 6) Ödenen hasarlar avukatlık bürosuna rücu edilmez. 7) Olası hata sonucu mağdur olan müvekkilin avukatlık bürosuna yazılı olarak müracaatı yeterlidir. Mutlaka dava açılması gerekli değildir. 8) Sigortalıdan istenilen manevi tazminat taleplerini ve hakaret davalarında kesinleşen cezaları da kapsar. 9) Avukatlık bürosu iddia edilen hatalı eylem veya maddi zararla ilgili savunma davası açmak ister ve hatalı olmadığını savunursa tüm giderler sigorta şirketine aittir. 10) Avukatlık bürosunda kaybolan kayıp dokümanların yeniden tedarikiyle ilgili masraflar sigorta şirketince karşılanır. 11) Somut örnek olarak, temyiz süresini kaçırmak, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutmamak, karşı tarafa davayı ihbar etmemek v.b. gibi hatalı eylemler kapsam dahilindedir. 12) Talep edilmesi halinde aşağıdaki teminatlar 148,50 TL ek prim ile poliçeye eklenecektir. .
________________________________________________________________ 2) 4.000 TL - Tazminat davasında süre hesaplama hatası ________________________________________________________________ 3) 141.892 TL- EPDK’nin kestiği idari para cezasına istinaden açılan idare mahkemesinde verilen davanın reddine ilişkin kararı sigortalı avukatın temyiz hatası ________________________________________________________________ 4) 7. 628 TL - Sigortalının dava süresini hesaplama hatası ________________________________________________________________ 5) 7.500 TL - Sigortalı müvekkilinin idari tarafında verilen atama kararının iptaline ilişkin açılan davanın kazanılması ardından müvekkilinin eksik maaş ve hak edilişlerinin tahsili talebi ile açması gereken davada sigortalı avukatın davayı kazanacağına kanaat edilmiş ve eksik maaş ve hak edilişleri tazminat olarak ödenmesi __________________________________________________________________________________________ 6) 10.000 TL - Sigortalının hatası nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davada müvekkili aleyhine çıkan karar kesinleşmiş ve müvekkili hapis cezası almış ve hapse girmiştir. Sigortalının hatası söz konusu olmasaydı müvekkili hapse girmeyecek ve hapse girme süresi uzayacaktır. Dosyanın karar tarihi itibari ile ceza zaman aşımı süresinin dolmasına 11 ay kalmış olması da dikkate alınmış olup, maddi ve manevi tazminat dahil ödeme yapılmıştır. __________________________________________________________________________________________ 7) 3.317 TL - Sigortalının hatalı ve fazla talebi nedeniyle karşı taraf vekili için müvekkilleri aleyhine doğan dava vekalet ücretleri tazminat olarak ödenmiştir. __________________________________________________________________________________________ 8) 10.773 TL - Sigortalı müvekkilin aleyhine açılmış olan boşanma davasında davayı kaybetmiş ve temyiz süresini kaçırmıştır. Davada mahkeme sigortalının müvekkilini kusurlu bulmuş maddi tazminat ile nafakaya hükmetmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde sigortalının müvekkilinin boşanmada kusuru olduğuna dair güçlü deliller olmadığından bu yönde Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak kararın bozulması yönünde kanaat olduğundan maddi tazminat talebi ödenmiştir. __________________________________________________________________________________________ 9) 14.224 TL - Sigortalının müvekkilleri adına yapmış olduğu icra dosyasındaki hatalı talep nedeniyle idarenin icra hukuk mahkemesine şikayeti üzerine mahkeme tarafından şikayetin kabulüne dair verilen karar nedeniyle sigortalı müvekkilleri aleyhine hükmedilen yargılama masrafları ile dava vekalet ücretleri tazminat olarak ödenmiştir. __________________________________________________________________________________________ 10) 10.000 TL - Müvekkili tarafından icra işlemi yapılmak üzere tevdi edilmiş olan çek ve çeke ilişkin tahsilat makbuzu nedeniyle ilamsız icra takibin başlanılmış yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra dairesinde yeniden takip yapıldığı ve borçlunun borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve bunun üzerine itirazın iptal davası açılmıştır. Açılan itirazın iptali davasından feragat edilmiştir. Davadan feragat edilmiş olması nedeniyle borçlu yönünden ciranta şirketin borca batık olması nedeniyle şirket yönünden çeke ilişkin alacağın tahsil kabiliyeti tamamen sona erdirilmiştir. Sigortalı tarafından davadan feragat edilmiş olmasının sebebi yanlış dava açmış olduğunu düşünmesi olduğu belirtilmiştir. Sigortalı avukatın kusuru da dikkate alınarak kendisine kısmi ödeme yapılmıştır. Merak ettikleriniz için lütfen bize ulaşın... MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI AVUKATLIK MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI KLOZU İÇİN YAYINLANAN TEBLİĞ
TEBLİĞ Devlet Bakanlığından: MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI AVUKATLIK MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI KLOZU I. Kapsam
|
 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ÖDEMESİ YAPILAN TALEP ÖRNEKLERİ|
Anasayfa | Hakkımızda | Bireysel Ürünler | Kurumsal Ürünler | Referanslar | Linkler | İletişim
Adres: Halil Rıfat Paşa Mah. Darülaceze Cad. Perpa Ticaret Merkezi B Blok K:8 No:1234 Şişli / İSTANBUL Tel: +90 212 222 83 86-87 - Fax: +90 212 222 83 73 Mail: baron@baronsigorta.com Tüm Hakları BARON Sigorta Ltd. Şti. Tarafından Saklıdır. |