Şirketin ve iştiraklerinin yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerinin ve müdürlerinin yönetici ve müdürü vasfı ile görevlerini yerine getirirlerken yaptıkları hatalar nedeniyle oluşan zararların kendilerinden talep edilmesi sonucu ortaya çıkan tazminat tutarları, resmi kurumlar tarafından kendilerine kesilen idari para cezaları ve dava sonucu oluşan savunma masrafları teminat altına alınır.
Amerika ve Kanada mahkemelerinde açılan davalar hariç olmak üzere şirketin Genel Kurulunda aldığı karar neticesiyle yönetim kurulu üyesine karşı açılan sorumluluk davaları ve talep edilen tazminat tutarları
Muafiyet (sigortalının herbir hasarda ödemek zorunda olduğu tutar) uygulaması var mıdır?
Sadece bu programda değerlendirilen şirketler için muafiyet uygulanmaz.
Bu poliçe bireysel mi yapılır?
Bu poliçeyi satın alan şirkettir. Bireysel olarak yönetici sorumluluk sigortası yapılmamaktadır.
Hasar örnekleri verebilir misiniz?
ÖRNEK 1:
5 ortaklı bir Anonim şirkette 3 kişilik yönetim kurulu var. Şirket varlıklarından şirket ortaklarından dördünün şahsi harcamaları karşılanıyor. Diğer ortağın kişisel harcamaları karşılanmıyor. Şahsi harcamaların karşılanması yönünde ne bir Genel Kurulu kararı ne de yönetim kurulu kararı yoktur ancak sürekli olarak dört ortağın tüm harcamaları şirket hesabından ödeniyor. Genel kurul yapılmadan şirketin tüm hissedarları hisselerinin tamamını 1.000.000 YTL bedelle beş kişiye satıyor. Bu şekilde eski ortakların hepsi şirketten ayrılıyor.
Şirketin yeni ortakları Genel Kurul toplantısı yapıp, aralarından yeni bir Yönetim Kurulu ve denetim kurulu tayin ediyorlar.
Yeni yöneticiler TTK.337. maddenin yükümlülüğünü de gözeterek, şirket kayıtları üzerinde yaptıkları incelemede eski ortakların şahsi harcamaları için 500.000 YTL şirket kasasından karşılandığını tespit edip bu durumu denetim kuruluna bildiriyorlar.
Genel Kurul toplanıp, eski yönetim kurulu ve denetim kuruluna karşı TTK.341, 340, 309 ve 336. maddeler temelinde şahsi sorumluluk davası açılmasına karar veriyor.
Yeni yönetim kurulu avukatları aracılığıyla eski yönetim kurulu üyeleri ve denetçiler aleyhine 500.000 YTL ve işlemiş-işleyecek faizinin tahsili amacıyla tazminat davası açıyorlar.
ÖRNEK 2:
2001-2004 yılları arasında kayıt dışı bir mal satışında mali sorumlulukları tespit edilen bir şirketin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında mali sorumluluk davası açılmıştır. Toplam 13mn YTL'lik bir şirket zararı oluşmuştur ve inceleme raporuna bağlı olarak eski yönetim ve denetim Kurulu üyeleri sorumlu bulunmuştur.
ÖRNEK 3:
Bir factoring şirketi geçtiğimiz yıl içerisinde İcra Müdürlüğü’ne başvurarak, bir şirketin yönetim kurulu başkanı hakkında icra takibi başlatılması talebinde bulundu. Faktoring şirketi, diğer şirketinin kendilerine yaklaşık 300 bin TL borcu bulunduğunu iddia etti. Alacaklı şirketin istemini işleme koyan icra müdürlüğü, önce borçlu olan şirkete bir tebligat gönderdi. Tebligatta, 7 gün içerisinde ya borcun ödenmesi ya da mal beyanında bulunulması istendi. Şirketinin tebligatı yanıtsız bırakması üzerine haciz işlemleri başlatıldı.
ÖRNEK 4:
Bir banka, perakendeci bir firmaya karşı kendileriyle yapılan £8.5M değerindeki finansal anlaşma sürecinde sözleşme için esaslı konularda gerçeklerin açıklanmaması iddiasıyla bir dava açmıştır. Belirtilen iştirak için belirlenen tahmini nakit akışı, kredinin sürdürülebilir olmadığını göstermiş ve banka, ilgili yöneticilerin yanıltıcı beyanda bulundukları suçlamasında bulunmuştur.
ÖRNEK 5:
Bir şirket, eski yöneticilerinden birine karşı ticari sırları kullanarak zimmetine para geçirdiği yönünde dava açmıştır.
Ne kadar teminat satın almalıyım ve ödemem gereken prim tutarı nedir?
Prim ve teminatlar şu özelliklere uyan şirketler için geçerli olacaktır: